Recomendado por infoags.com

Dengue se consolidó problema endémico en #AgsMx

Mostrando las entradas con la etiqueta resolución. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta resolución. Mostrar todas las entradas


Los magistrados de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmaron el jueves 17 la resolución dictada por la Sala Administrativa y Electoral de Aguascalientes, que declaró la validez de la elección municipal de San Francisco de los Romo, pues el PAN y su candidata a dicha presidencia municipal no controvirtieron las razones expresadas por la autoridad local por las cuales sostuvieron que no existían hechos violentos o de presión que ocasionaran la anulación de los comicios.
Asimismo, se validó el desechamiento de la prueba consistente en una llamada telefónica, tomando en consideración que por disposición de la Constitución Federal las comunicaciones privadas no pueden ser intervenidas sin orden judicial; por último, se consideró que las casillas cuestionadas sí fueron integradas según lo exige la ley.
Así, quedó firme la elección de la priista Iraís Martínez de la Cruz, quien será la próxima presidenta municipal del municipio de San Francisco de los Romo.
Al respecto, la presidenta del PRI Aguascalientes, Norma Esparza Herrera señaló:
“En el PRI nos congratulamos con la confirmación en la Sentencia de la Sala Monterrey que emitió, en la que ratifica el triunfo de la alcaldesa (electa) de San Francisco de los Romo, Iraís Martínez. Estoy segura  del trabajo de Iraís y de todo su equipo, sin duda harán un excelente papel en mejora continua por el hermoso municipio, dándole seguimiento al gran trabajo de su antecesora Margarita Gallegos”.


El PRI acepta el fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró la Presidenta del Comité Directivo Estatal (CDE), Norma Esparza Herrera, al tiempo que agradeció la participación de Lorena Martínez como candidata, así como a los aliados, a las estructuras, en general a las mujeres y hombres militantes valiosos, en especial a los ciudadanos que confiaron en un proyecto de vida mejor para Aguascalientes, se informó en un boletín de prensa.
La presidenta Norma Esparza, señaló que los gobiernos priistas de Aguascalientes y en particular el actual, le han dado al estado los instrumentos jurídicos, el crecimiento industrial y la sustentabilidad para continuar por la ruta de la paz social, de la seguridad y del progreso.
“El proyecto de los priistas para Aguascalientes es el proyecto que enarboló Lorena Martínez, el del mejoramiento de la vida de los hidrocálidos, por consolidar a este, nuestro Estado, como el mejor para vivir y ese proyecto se mantiene”, destacó.
Explicó que si bien el PRI y los partidos aliados dimos la lucha jurídica estrictamente en los tribunales competentes con total respeto a la vida económica, política y social en el estado, la cual, nunca trastocamos, en una votación dividida los Magistrados decidieron ratificar el triunfo del Candidato del Partido Acción Nacional a la gubernatura de Aguascalientes.
Demandó que no se extravíe la ruta ya que seremos los más puntuales vigilantes de que ello no suceda. Habremos de ser una oposición responsable, atenta a que se cumplan los compromisos de campaña y de que se atiendan las demandas de todas y todos los aguascalentenses.
Destacó que los partidos coaligados respetamos la legalidad además de que: “En política, ni las victorias; ni las derrotas, son para siempre”.
Abundó que: “No hay tiempo para recriminaciones y mucho menos para enfrentamientos. Los tiempos son de mucho trabajo y de lealtad inquebrantable al PRI, a Aguascalientes y a México. Es el inmovilismo social el que lleva a resultados adversos, solo con la inclusión, la participación organizada y responsable de todos los priistas será posible enfrentar los retos que representa la condición de partido en la oposición”.
Aseveró que en el PRI estamos listos para la renovación integral de nuestro partido en coordinación con el CEN del PRI, para que el relevo se dé sumando y no restando, es necesario que abramos las puertas a los jóvenes, a las mujeres y hombres valiosos que tengan que aportar, que se haga sentir la fuerza de la militancia, que todos participen, que movilicemos conciencias para darle causa así como destino para la fuerza de cambio y renovación.
“Convoco a todos los priistas a mantenernos unidos en lo esencial, los convoco a todos sin distinción de corrientes, porque los auténticos priistas no olvidamos que el PRI no es de las corrientes, el PRI es de sus militantes y los principios del partido están por encima de cualquier corriente”, puntualizó.
Arturo Elías Ruvalcaba Presidente de Nueva Alianza y Gilberto Gutiérrez Gutiérrez, Secretario General del PVEM, manifestaron el compromiso de sus respectivos institutos políticos al honrar los compromisos signados al momento de coaligarse y reconocieron tanto a la militancia como a la participación profesional de Lorena Martínez.


La Sala Superior del TEPJF determinó revocar la sentencia de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes y en plenitud de jurisdicción declaró la validez de la elección para gobernador de junio pasado en Aguascalientes; ratificando con ello la constancia de mayoría otorgada al candidato del PAN, Martín Orozco, que con la decisión de esta tarde en la sesión pública se convierte en el gobernador electo.
La decisión se dio con los votos a favor del proyecto presentado de cuatro magistrados y dos en contra. En contra: Flavio Galván Rivera y María del Carmen Alaníz Figueroa. A favor: Manuel González Oropeza, Pedro Esteban Penagos López, presidente Constancio Carrasco Daza y el ponente Salvador Olimpo Nava Gomar.
En el debate los magistrados resolvieron dos juicios de revisión constitucional presentados por el PRI y por Morena, inconformes con la sentencia de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes en la que se declaro válida la elección de gobernador.
En el caso de Morena, la Sala Superior le dio la razón en el sentido de tener interés en impugnar la validez de la elección, lo que la Sala Electoral local le había negado.
Respecto de dos causas de nulidad invocadas por el PRI: el reparto de despensas a favor de candidatos panistas y el presunto rebase de topes de campaña, el ministro autor del proyecto recordó que en la sesión de la semana pasada ambas fueron desestimadas. Tampoco les dieron la razón en la supuesta inelegibilidad del candidato panista.
El magistrado ponente consideró que la sala Local electoral no valoró debidamente la queja de los partidos que impugnaron, en el sentido de la participación de algunos ministros de la Iglesia Católica en el proceso electoral.
Si bien la conducta de los ministros de culto quedó debidamente probada, el ministro consideró que esa participación no fue suficiente para incidir en la anulación del proceso electoral. Incluso se consideró que el mensaje de los ministros de culto, además de coincidir con los estatutos del PAN desde su fundación, también coincidieron con posturas de la candidata del PRI, Lorena Martínez, quien se manifestó en contra de la iniciativa presidencial de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
A lo largo del debate, todos los magistrados coincidieron en que la carta pastoral emitida por el obispo de Aguascalientes, José María de la Torre Martín, con diversos considerandos sobre las elecciones sí tuvo incidencia en el proceso electoral, pero solo dos magistrados consideraron que era suficiente para anular la elección. En consecuencia se pronunciaron por dar vista a la Secretaría de Gobernación para que sancione conforme a la ley al obispo y alos demás ministros de culto que infringieron la ley vigente.


Este miércoles podrían resolver en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) las impugnaciones al resultado de la elección para gobernador en Aguascalientes, efectuada en junio pasado, interpuestas por el PRI y por Morena.
Desde el fin de semana infoags publicó el adelanto y este miércoles Martha Anaya en Alhajero también lo indica.
La impugnación priista al resultado electoral llega al tribunal bastante debilitada luego de que de las cuatro patas que la sostenían ha perdido dos, las más importantes. En el propio TEPJF los priistas perdieron la oportunidad de demostrar el presunto rebase en el tope de gastos de campaña de Martín Orozco. Y tampoco pudieron demostrar una entrega de despensas a favor de los candidatos panistas, por parte del presidente municipal Juan Antonio Martín del Campo.
Las dos cartas con que se la jugarán son la supuesta inelegibilidad de Martín Orozco y la supuesta intervención de la Iglesia Católica a favor de los candidatos panistas.
La esperanza de los priistas es que se anule la elección, aunque lo que se conoce de su defensa jurídica no cumpla los requisitos constitucionales para ello.


El pleno de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)  consideró el viernes 14 de octubre, inicialmente, que la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes no realizó una adecuada valoración sobre distintas pruebas aportadas por el PRI, que buscaban demostrar que la administración municipal del panista Juan Antonio Martín del Campo difundió propaganda gubernamental durante la etapa de campañas.
Sin embargo, la Sala llevó a cabo el análisis completo de las pruebas y concluyó que las violaciones denunciadas no afectaron el resultado de la jornada electoral.
Lo anterior, pues al no haber bases para determinar el carácter generalizado y sistemático de las irregularidades, se determinó que los resultados de la votación derivaron de la expresión libre de la voluntad ciudadana.
En consecuencia, los magistrados ratificaron el triunfo de la candidata del PAN, Tere Jiménez y desecharon la impugnación al resultado que hizo el PRI.


Ayer miércoles 12, los magistrados del TEPJF le serrucharon dos patas, las más sólidas, a la mesa sobre la que se sostenía la impugnación del PRI y socios al resultado de las elecciones para gobernador de junio pasado en Aguascalientes.
La apuesta tricolor era demostrar que el alcalde de Aguascalientes, Toño Martín del Campo, anduvo repartiendo despensas para beneficiar al candidato Martín Orozco. No lo pudieron demostrar. Una pata menos.
Otro intento del priismo fue acusar a MOS y al PAN de haber rebasado el tope de gastos de campaña. En esto los tricolores salieron raspados: el INE los acuso de mentirosos y de hacerlos perder el tiempo. Y los magistrados tampoco avalaron la queja. Segunda pata serruchada.
Ahora la mesa del PRI se quedó con dos patas, las más débiles.
La presunta injerencia de la Iglesia Católica en el proceso electoral, que no es vinculatoria al tema electoral, entre otras cosas porque constitucionalmente no es causa de nulidad de la elección.
Y la cuarta pata: la presunta inelegibilidad de Martín Orozco, que debió ser combatida desde que le aceptaron el registro como candidato, pero que a nadie se le ocurrió.
Los que saben de derecho electoral dicen que además de tener la razón, hay que probarla; y esperar a que los magistrados te la concedan.
Suponiendo sin conceder que el PRI tenía la razón, ahora es claro que sus equipos jurídicos no probaron tenerla, incluso el INE los acusó de “proporcionar información inverosímil”; les dijeron mentirosos pues. ¿Cómo esperaban que les concedieran la razón; por un milagro de San Marcos o de la Virgen de la Asunción?
Las elecciones se ganan en las urnas, y se defienden en la mesa. Las elecciones se ganan trabajando como si hasta el último minuto lo tuvieras todo en contra. Desechar el escenario de la derrota, por irresponsabilidad o por soberbia, es abdicar de la tarea partidista principal: buscar el acceso al poder.
¿Para qué pidieron el voto en el proceso electoral si no estaban haciendo lo necesario para defenderlo? Esa es otra forma de hacer fraude: a tus candidatos, a tus electores, a uno mismo.
/jmr


En su sesión pública del miércoles 12 de octubre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó por infundada la queja del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el sentido de que el candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la gubernatura de Aguascalientes en los pasados comicios locales, Martín Orozco, rebasó los topes de gastos de campaña (expediente SUP-RAP-352/2016 del TEPJF).
El PRI intentó desestimar las resoluciones (INE-ATG/345/2016 y INE/CG534/2016) emitidas por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) luego de una queja del tricolor en materia de fiscalización en la que argumentaba que el PAN y su candidato se habían excedido en los gastos de campaña.
El proyecto de resolución, que ni siquiera fue discutido por los magistrados, que lo aprobaron por unanimidad, consideró que los elementos aportados por los priistas no fueron convicentes.
El PRI también falló en demostrar que los gastos de campaña del PAN no estaban registrados en el Sistema Integral de Fiscalización de los partidos políticos del INE.
Y tampoco pudieron los priistas probar que no se contabilizó el gasto en propaganda en internet.
Además, el PRI intentó acusar al INE de realizar un monitoreo de medios de comunicación parcial pero no pudo demostrarlo.
La decisión de los magistrados electorales no le dio la razón al PRI respecto a ls irregularidades presuntamente encontradas en el dictamen consolidado de la revisión de los informes de campaña de los ingresos y gastos de los candidatos a los cargos Gobernador, Diputados Locales y Ayuntamientos, correspondientes al proceso electoral local ordinario 2015-2016, en el estado de Aguascalientes

Acusados de mentir
La historia del intento del PRI por demostrar que Martín Orozco gastó más de lo permitido es la siguiente, de acuerdo a un informe del propio INE:
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) “intentó sorprender” al Instituto Nacional Electoral (INE) “proporcionando información inverosímil, pretendiendo que se cuantificaran” a Martín Orozco Sandoval, candidato del PAN a la gubernatura de Aguascalientes, “gastos dobles o bien inexistentes, lo que devino en un gasto de recursos humanos y materiales de la autoridad, distrayendo la atención de los casos serios”.
Para ello el PRI utilizó los servicios del corredor público número 65 de la Ciudad de México, Alfredo Trujillo Betanzos, cuyo desempeño deberá ser revisado por la Secretaría de Economía, a quien el INE dará vista, “en virtud de las inconsistencias advertidas” en el documento certificado en el que el tricolor fundó sus acusaciones.
También se acordó investigar cuánto cobró el referido corredor público por los servicios prestados al tricolor en su “carácter de perito valuador”.
Además, el propio INE tendrá que determinar “lo que en derecho corresponda” para sancionar al PRI por la conducta referida, esto una vez que la resolución aprobada este jueves 14 por el Consejo General quede en firme.
Al resolver el expediente INE/Q-COF- UTF/88/2016/AGS, el Consejo General del INE determinó desechar el intento del PRI de demostrar que el candidato panista Martín Orozco rebasó los topes de gastos de campaña, declarando “infundado el procedimiento administrativo sancionador electoral en materia de fiscalización”.


El miércoles 12 de octubre, el Partido Revolucionario Institucional y los partidos que fueron en coalición con el en las pasadas elecciones locales recibieron un nuevo revés en los tribunales electorales.
Al resolver el expediente SUP-JRC-333/2016, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia dictada por la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, en el procedimiento especial sancionador SAE-PES-0125/2016, en cumplimiento de la resolución emitida por la Sala Superior en el expediente SUP-JRC-271/2016; que entre otras cuestiones, declaró inexistente la conducta denunciada por el Partido Revolucionario Institucional contra Juan Antonio Martín del Campo Martín del Campo y Enrique Montalvo Vivanco, presidente municipal y secretario de Desarrollo Social, ambos del Ayuntamiento de Aguascalientes, consistente en la entrega de despensas por parte de la Secretaría de Desarrollo Social del aludido Ayuntamiento, que presuntamente beneficiaban a Martín Orozco Sandoval, entonces candidato del Partido Acción Nacional, a gobernador.
En la sentencia se determinaron como infundados los motivos de inconformidad, promovidos por el PRI, sobre la falta de publicación de las reglas de operación del programa social “Juntos nutrimos Aguascalientes” en el periódico oficial del estado porque las reglas de aplicación de los programas sociales municipales no necesitan para su validez jurídica, ser publicadas en el periódico oficial del estado de Aguascalientes.
Respecto a la entrega indebida de las despensas, el PRI no logró demostrar que se hubieran desatendido las reglas de operación del programa social, ni que se hubiera inobservado el padrón de beneficiarios.


La prensa de Aguascalientes y buena parte de la clase política espera que hoy se resuelvan las impugnaciones presentadas ante los tribunales electorales federales respecto a la resolución emitida previamente por la Sala Administrativa y Electoral local.
Hasta las 14 horas de este miércoles 12 de octubre no había sesión convocada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Además de otros asuntos pendientes de resolverse, dos son los que mantienen la atención puesta, uno presentado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y otro por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). En ambos el ponente es el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, el mismo que hace días hizo pública su postura respecto a la anulación de elecciones.

PRI
SUP-JRC-327/2016. Acto reclamado: Sentencia dictada por la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, en el recurso de nulidad SAE-RN-0146/2016, que entre otras cuestiones declaró improcedente el referido recurso interpuesto por la coalición actora en contra de los resultados consignados en el acta de computo estatal de la elección de Gobernador, declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría otorgada al candidato postulado por el Partido Acción Nacional, Martin Orozco Sandoval, dentro del proceso electoral local 2015-2016.

Morena
SUP-JRC-328/2016. Acto reclamado: Sentencia dictada por la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, en el recurso de nulidad SAE-RN-0144/2016, que entre otras cuestiones sobreseyó el recurso en cita, interpuesto por Morena en contra de los resultados consignados en el acta de computo estatal de la elección de Gobernador, declaración de validez de la elección contenida en el acuerdo CG-A-56/2016 y el otorgamiento de la constancia de mayoría otorgada al candidato postulado por el Partido Acción Nacional, Martin Orozco Sandoval, dentro del proceso electoral local 2015-2016


En su sesión pública de este viernes 7 de octubre a las 13 horas, la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes decidirá si el ex candidato independiente a la presidencia municipal de Aguascalientes, Mauricio González López, y su planilla, tienen derecho a regidurías de representación proporcional.
En su página de Facebook, Mauricio González publicó ayer jueves 6:
DEMOCRACIA NIVEL TORTUGA.
Esperemos este viernes se decida que nuestros votos valen igual y que nuestros derechos deben ser respetados. Que la justicia debe ser ciega y el IEE daltónico (para así no favorecer a ningún color).
SI A LAS REGIDURÍAS INDEPENDIENTES !!. 


Por unanimidad, los tres magistrados de la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes desecharon, la tarde del jueves 11 de agosto, la impugnación de la coalición Aguascalientes Grande y para Todos en contra de la constancia de mayoría otorgada por el Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes (IEEAGS) a Martín Orozco Sandoval, postulado candidato a gobernador por el Partido Acción Nacional.
En el proyecto del magistrado Rigoberto Alonso se desestimaron los argumentos presentados por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y los partidos coaligados, en el sentido de que Orozco Sandoval no era elegible, que rebasó el tope de gastos de campaña, que recibió apoyo del gobierno municipal de Aguascalientes y que se benefició con proselitismo de la Iglesia Católica a favor de su candidatura
Ante la resolución adversa, en conferencia de prensa la presidenta del PRI Aguascalientes, Norma Esparza, criticó el desempeño de los magistrados electorales locales; dijo que no les sorprendió la resolución en la que desecharon los argumentos del PRI y sus partidos coaligados; y, anunció que impugnarán ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la resolución.
"Que hasta ahorita nadie cante victoria, que el proceso electoral no ha terminado”, sostuvo la líder del tricolor.

Revés al gobernador

Publicado por editor | 5/25/2007 02:36:00 a.m. | , , , , , , , | 0 comentarios »


Foto: Juan Manuel Robledo/s.i.glo21

El gobernador del estado decretó y consiguió la ejecución el 11 de diciembre de 2006 de la expropiación de la finca, ubicada en la esquina de Avenida Américas y López Mateos, que ocupa el restaurante Mexicali Rose; el propietario Jaime Femat Morones se quejó ante el Tribunal de Lo Contencioso Administrativo y consiguió una resolución a su favor.
El fallo es un revés para el gobernador Luis Armando Reynoso Femat, quien en varias ocasiones festinó la expropiación, en el marco de su actitud expansionista de crecer el área ferial hasta los límites del estado.
Anulan la expropiación de una finca en el perímetro de Feria
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo echó abajo el decreto de expropiación ejecutado por el gobierno del Estado en contra de la finca del restaurante Mexicali Rose, en pleno corazón del área ferial, por no haber claridad en la causa de utilidad pública que animó el mismo.
En una sentencia sin precedente, el titular del TCA, Alfonso Román Quiroz, calificó de -viciado de origen- el procedimiento concretado a finales del año pasado por el Poder Ejecutivo en contra de la finca de poco más de 1,509 metros cuadrados, ubicada en la esquina de Bulevar Adolfo López Mateos esquina con Jesús F. Elizondo.
En su resolutivo, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo encontró deficiencias y contradicciones en la causa de utilidad pública esgrimida por el gobierno en el trámite correspondiente.
Román Quiroz dijo que en una parte del procedimiento solicitado por la SOP y ejecutado por la Secretaría de Gobierno, la justificación del proceso expropiatorio se atribuyó a -la ampliación de la Expoplaza y a la generación de espacios para la recreación y esparcimiento de la población-, y por otra, a la consolidación de las instalaciones de la Feria de San Marcos. Pero hubo una tercera justificación, atribuida a -el equipamiento del área expropiada para beneficiar a toda la población-.
El magistrado dijo que el gobierno podrá realizar un nuevo procedimiento de expropiación de la finca que durante más de 20 años ha sido sede del restaurante -Mexicali Rose-, sin que exista un plazo perentorio para que ello ocurra. Asimismo, advirtió que al revisar el voluminoso expediente, encontró con que la expropiación del -Mexicali Rose- se concretó (el 11 de diciembre pasado) sin que el propietario de la finca, Jaime Femat Morones, hiciera efectivo su derecho de audiencia con la autoridad responsable.
Explicó que con base en el artículo 21 de la Ley de Expropiación bajo la cual se llevó a cabo el acto expropiatorio de la finca señalada, el decreto respectivo nunca tuvo claridad en los fines de utilidad pública para los cuales se llegó a ese procedimiento.
Fuente: Hidrocálido

Technorati tags: