Foto: Recuerdos inútiles en Flickr

Si nos atenemos a lo que dice Luis Arteaga Niepmann, un funcionario que tiene manga ancha para encabezar proyectos sin que se sepa hasta que grado tiene responsabilidad en el manejo de recursos públicos, apenas el martes pasado el gobierno estatal tuvo conocimiento de la negativa de la Comisión Nacional del Agua (CNA) para autorizar la construcción del Cristo Roto en la isleta de la Presa Calles, entonces la obra se comenzó y ejecutó sin que tuvieran en sus manos dicha autorización.
Ahora el gobierno estatal se molesta por la resolución de la dependencia federal y argumenta el beneficio económico que la estatua religiosa le ha traído a San José de Gracia y de manera por demás clara deja de lado el verdadero debate del asunto: la violación a los ordenamientos federales.
Para decirlo de otro modo, el gobierno estatal pretende justificar con el beneficio económico su desdén a lo que la Ley establece. Sin embargo, una cosa no justifica la otra. Se construyó la estatua religiosa a sabiendas de que no se contaba con el respectivo permiso de la autoridad federal, cuya competencia se desdeñó por parte del gobierno estatal. Y por supuesto que la falta se ocultó a la opinión pública en un ejercicio de opacidad indigno de quien presume transparencia.
Se han señalado que la multa correspondiente podría ir de los 250 mil hasta el millón de pesos (de cinco mil a 20 mil salarios mínimos, de acuerfdo a Julio César Medina, gerente estatal de CNA)) y eso mueve a otro cuestionamiento: ¿quién debe pagarla, el gobierno estatal con recursos del erario público o de su bolsillo los funcionarios que a sabiendas de que se saltaban la Ley continuaron con la obra? De ello no ha habido pronunciamientos por parte del mismo gobierno estatal.
Por ello, el gobierno del estado ha orientado la discusión hacia el beneficio económico para San José de Gracia y pretende dejar de lado el hecho cierto de que violaron la Ley.
A modo de enmienda, el gobierno del estado puede presentar un Libro Blanco de la construcción del Cristo Roto, para que los ciudadanos podamos conocer a detalle cómo se decidió hacerlo, cómo se licitó, quien ejecutó la obra y cuántos recursos públicos se invirtieron.
De otro modo, se puede pensar que al amparo de un signo religioso, el gobierno estatal ejecuta obras que violan la Ley y después pretende justificar el presunto delito con un beneficio económikco que tampoco ha sido explicado a detalle.

Technorati tags: Aguascalientes Cristo Roto LARF gobernador Ley leyes incumplimiento delito CNA presa Calles santuario religión escultura agua pecado turismo devoción religiosidad

Uno piensa que cuando la autoridad, el gobierno del estado por ejemplo, le exige a uno cumplir tal o cual requisito es porque ellos son apegados a lo que las leyes establecen. Pero no siempre es cierto, ni cuando de las cosas de Dios se trata.
Ahora se viene uno a enterar que el gobierno del estado solicitó a la Comisión Nacional del Agua el permiso para construir el santuario del Cristo Roto en la isleta de la Presa Calles, pero la dependencia negó la correspondiente autorización.
Publica Hidrocálido:

El gerente estatal de Conagua, Julio César Medina, confirmó que en primera instancia fueron negados por esa dependencia los permisos para que se construyera la isleta del Cristo Roto en la Presa Calles, por lo que ahora el gobierno del Estado tiene el recurso de demostrar que la obra no causará ninguna afectación en caso de que el embalse alguna vez se llene al cien por ciento de su capacidad. Dijo que el gobierno del Estado sí solicitó a esta dependencia el permiso para construir en el lugar el Santuario del Cristo Roto, pero le fue negado en las oficinas centrales de la dependencia, ya que la gerencia estatal no tiene facultades para emitir resoluciones de ese tipo.
Ante aquella negativa, ahora el gobierno del Estado tendrá que presentar los recursos de revisión correspondientes para que sea revertida la negativa original. Para ello, habrá de presentar los argumentos, pruebas y todos los elementos que demuestren que no hay fundamento para que no siga en pie la escultura que se ha convertido en una atracción de turismo religioso.
Medina dijo que normalmente la construcción de obras en los embalses son negadas porque pueden obstaculizar el adecuado funcionamiento del vaso, además de que por Ley no se permiten construcciones de ningún tipo en zonas federales cuando son construcciones de tipo permanente.

En otras palabras, al gobernador Luis Armando Reynoso Femat le valió un sorbete que el gobierno federal le negara la debida autorización y por sus calzones construyó el mencionado santuario.
Ahora el gobierno estatal deberá recomponer las cosas, so pena de que la CNA le pida que eche al suelo la estatua religiosa. Situación que a nadie debe interesarle que suceda, entre otras cosas porque la inversión fue cuantiosa y no merece irse a la basura.
La moraleja es que desde el gobernador Reynoso Femat, pasando por los funcionarios involucrados en la construcción del santuario del Cristo Roto, la Ley no es un asunto que deba atenderse al pie de la letra. Algo que no es novedad y que lleva a preguntarse: ¿cuántas otras leyes viola impunemente el señor gobernador y sus subordinados? ¿Y ante los ojos del Dios, cuya imagen pretende representar el Cristo Roto, cómo anda el mandatario estatal?

Foto: Recuerdos inútiles en Flickr.

Más:
• El Cristo Roto en Flickr.
• Minisitio oficial del Cristo Roto

Technorati tags: Aguascalientes Cristo Roto LARF gobernador Ley leyes incumplimiento delito CNA presa Calles santuario religión escultura agua pecado turismo devoción religiosidad