Celebran en PAN fallo de la Corte
El Grupo Parlamentario del PAN celebró el fallo de la SCJN que invalidó parcialmente las leyes del Paquete Económico 2007, aprobadas por el bloque opositor y la disidencia blanquiazul en diciembre pasado, y coincidió en que dichos acuerdos fueron productos de una sesión -viciada-.

Carmen Villa Zamarripa, presidenta de la Comisión Permanente y Jesús Santana García, subcoordinador de la bancada del PAN, ambos integrantes del denominado grupo -institucional- panista, dijeron sin embargo desconocer el contenido completo del fallo de la Corte.
-Sabemos que (la SCJN) declaró la invalidez del procedimiento legislativo y ello lo celebramos porque fue uno de los elementos que expusimos en la acción de inconstitucionalidad que promovimos ante la Corte-, declaró Carmen Villa.

Por su parte, Santana García calificó de saludable que el máximo órgano de justicia en el país haya invalidado parcialmente el Paquete Económico 2007, en lo referente al endeudamiento con cargo al Impuesto Sobre la Nómina, ya que ese acuerdo aprobado por algunos diputados, no lo conocían ni siquiera quienes lo respaldaron.

No obstante, dijo que será hasta que la SCJN notifique al Grupo Parlamentario del PAN la resolución respectiva, para -saber a qué atenernos y cuál será el paso siguiente que proceda, a fin de subsanar las inconsistencias detectadas en este acuerdo-. También coincidió en que si con fecha 7 de agosto, el Gobierno del Estado no había ejercido la totalidad, o nada, del crédito que le autorizaron -algunos diputados- a contratar hasta por 2 mil millones de pesos, ya no podrá ejercerlos precisamente con base en la sentencia de la SCJN.

Fuente: Hidrocálido


Technorati tags: Aguascalientes SCJN fallo revés LARF gobernador Congreso del Estado diputados endeudamiento finanzas paquete fiscal

Comunicado de Prensa

Aguascalientes, Ags., 7 de Agosto del 2007.

El día 7 de Agosto del año 2007, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), celebró una sesión pública en la que se pronunció respecto a la Acción de Inconstitucionalidad No. 2/2007, promovida por una parte de los Diputados de la LIX Legislatura en contra del Congreso del Estado de Aguascalientes, con relación a la aprobación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos del Poder Ejecutivo para el Ejercicio Fiscal 2007.

La resolución de la SCJN declaró la invalidez del proceso legislativo a través del cual se desarrolló la sesión del Congreso del Estado, celebrada el 27 de diciembre del 2006.

En la misma resolución, la SCJN ratifica de forma categórica la validez de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2007, que implican, entre otros temas, el empréstito autorizado al Gobierno del Estado con base en los recursos generados por el Impuesto Sobre la Nómina (ISN), para la realización de proyectos estratégicos.

En consecuencia, la declaración de invalidez del proceso legislativo llevado a cabo en la citada sesión, no tendrá efectos retroactivos ni alterará de modo alguno las operaciones contenidas en el Ejercicio Fiscal 2007, de conformidad con el Artículo 45 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El Gobierno del Estado reitera su respeto pleno a la legalidad y al Estado de Derecho.

Fuente: comunicado de prensa.


Technorati tags: Aguascalientes SCJN fallo revés LARF gobernador Congreso del Estado diputados endeudamiento finanzas paquete fiscal

El pleno del Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó parte del paquete fiscal para este año 2007 aprobado por el Congreso de Aguascalientes el 27 de diciembre pasado, por considerar que los legisladores actuaron "con total desprecio a la norma jurídica que los rige" al violentar el proceso legislativo.

Con esta decisión, el máximo tribunal invalidó el artículo primero de la Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2007 que preveía la autorización al gobernador, Luis Armando Reynoso Femat para contratar deuda hasta por 2 mil millones de pesos estableciendo, asimismo, que el pago del crédito sería con la recaudación del impuesto sobre nómina.

Anuló además el artículo 37, fracción 3 inciso A, del Presupuesto de Egresos de Aguascalientes sobre las erogaciones previstas para la Secretaría de Obras Públicas.

En la discusión los ministros enumeraron los vicios legislativos de los diputados locales, pero también se hicieron referencias al ámbito federal, donde según el ministro Mariano Azuela "gradualmente se va dando que lo político se somete a lo jurídico".

La Jornada | La Suprema Corte impide endeudar a Aguascalientes

Technorati tags: Aguascalientes SCJN fallo revés LARF gobernador Congreso del Estado diputados endeudamiento finanzas paquete fiscal

Foto: Juan Manuel Robledo/s.i.glo21

El gobernador del estado decretó y consiguió la ejecución el 11 de diciembre de 2006 de la expropiación de la finca, ubicada en la esquina de Avenida Américas y López Mateos, que ocupa el restaurante Mexicali Rose; el propietario Jaime Femat Morones se quejó ante el Tribunal de Lo Contencioso Administrativo y consiguió una resolución a su favor.
El fallo es un revés para el gobernador Luis Armando Reynoso Femat, quien en varias ocasiones festinó la expropiación, en el marco de su actitud expansionista de crecer el área ferial hasta los límites del estado.

Anulan la expropiación de una finca en el perímetro de Feria
El Tribunal de lo Contencioso Administrativo echó abajo el decreto de expropiación ejecutado por el gobierno del Estado en contra de la finca del restaurante Mexicali Rose, en pleno corazón del área ferial, por no haber claridad en la causa de utilidad pública que animó el mismo.
En una sentencia sin precedente, el titular del TCA, Alfonso Román Quiroz, calificó de -viciado de origen- el procedimiento concretado a finales del año pasado por el Poder Ejecutivo en contra de la finca de poco más de 1,509 metros cuadrados, ubicada en la esquina de Bulevar Adolfo López Mateos esquina con Jesús F. Elizondo.
En su resolutivo, el Tribunal de lo Contencioso Administrativo encontró deficiencias y contradicciones en la causa de utilidad pública esgrimida por el gobierno en el trámite correspondiente.
Román Quiroz dijo que en una parte del procedimiento solicitado por la SOP y ejecutado por la Secretaría de Gobierno, la justificación del proceso expropiatorio se atribuyó a -la ampliación de la Expoplaza y a la generación de espacios para la recreación y esparcimiento de la población-, y por otra, a la consolidación de las instalaciones de la Feria de San Marcos. Pero hubo una tercera justificación, atribuida a -el equipamiento del área expropiada para beneficiar a toda la población-.
El magistrado dijo que el gobierno podrá realizar un nuevo procedimiento de expropiación de la finca que durante más de 20 años ha sido sede del restaurante -Mexicali Rose-, sin que exista un plazo perentorio para que ello ocurra. Asimismo, advirtió que al revisar el voluminoso expediente, encontró con que la expropiación del -Mexicali Rose- se concretó (el 11 de diciembre pasado) sin que el propietario de la finca, Jaime Femat Morones, hiciera efectivo su derecho de audiencia con la autoridad responsable.
Explicó que con base en el artículo 21 de la Ley de Expropiación bajo la cual se llevó a cabo el acto expropiatorio de la finca señalada, el decreto respectivo nunca tuvo claridad en los fines de utilidad pública para los cuales se llegó a ese procedimiento.

Fuente: Hidrocálido

Technorati tags: Aguascalientes LARF revés fallo resolución TCA FNSM expropiación